Dr. Tess Lawrie ve Dr. Peter McCullough bir dakikalık video; neden ve nasıl olduğunu açıklayan harika bir WCH Belgesi; ve atılması gereken iki kolay stratejik eylem.
Dünya Sağlık Örgütü, insanlığa Karşı Covıd Suçlarının merkezi bir failidir. İşte güvendiğimiz iki ses, Dr. Tess Lawrie ve Dr. Peter McCullough açıklıyor. (1 dakika)
İşte önemli bir Dünya Sağlık Politikası Konseyi özeti. “Sağlığımızı”korumanın yanlış öncülüne dayanan DSÖ küresel zulmünü sona erdirmek için iyi araştırılmış kanıtlar, analizler ve stratejiler sağlar. Lütfen bunu inceleyin ve paylaşın. İşte hem kısaltılmış özet hem de tam brifing.
Dünya Sağlık Konseyi Politika Özeti: Küresel Sağlık Üzerindeki Tekel Gücünün Reddedilmesi, Önerilen IHR Değişiklikleri ve DSÖ Pandemi Anlaşması Hakkında
Özet
Küresel Halk Sağlığı Üzerindeki Tekel Gücünün Reddedilmesi
Siyaset bilimi ve hukuk alanında uzman bir grup, Uluslararası Sağlık Düzenlemeleri'nde (2005) ve DSÖ pandemi antlaşması/Anlaşması'nda (WHO CA+) önerilen değişiklikler hakkında derinlemesine, 45 sayfalık bir politika özeti hazırladı. Politika özeti, önerilen yasal araçlar hakkında profesyonel bilgiler sunar. Ayrıca COVID salgını sırasında neyin yanlış gittiğine dair tarihsel bir açıklama içerir, bu yanlışları kabul edilen standartlar olarak belirleme girişimlerini açıklar ve çok geç olmadan rotanın nasıl düzeltileceğine dair değerli bilgiler sağlar. Politika özetinin merkezi noktaları, size kolaylık sağlamak için aşağıda özetlenmiştir.
Mayıs 2023
Giriş
Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) küresel halk sağlığı yanıtları ve düşüncesi üzerindeki kontrolünü, a) Uluslararası Sağlık Düzenlemelerinde yapılan değişiklikler (2005) ve b) bir pandemi anlaşması/anlaşması (WHO CA+) yoluyla önemli ölçüde genişletmek için müzakereler yürütülmektedir. Her iki araç da tamamlayıcı olarak görülebilir. Sunulan İHR değişiklikleri, onaylanması halinde dsö'nün yanı sıra devletler ve devlet dışı aktörler karşısında Genel Direktörünün yetkilerini büyük ölçüde artıracak olsa da, pandemi antlaşması mevcut haliyle yeni, maliyet açısından yoğun bir uluslarüstü bürokrasi yaratacak ve bunun altında ideolojik bir çerçeve oluşturacaktır. küresel sağlık konularında faaliyet göstermek.
Dünya Sağlık Meclisi (WHA), IHR ve pandemi Antlaşması'nda önerilen değişiklikleri oylamaya sunmak için Mayıs 2024'te bir son tarih belirledi. ihr'de yapılan değişiklikler, Dünya Sağlık Asamblesi'ndeki delegeler tarafından basit çoğunluk oyu ile kabul edilir ve başka ulusal onay prosedürü uygulanmaz. Devletler, belirli bir süre içinde (10 ay) bireysel olarak vazgeçme hakkını saklı tutar. Bunu yapmazlarsa, gözden geçirilmiş sürüm otomatik olarak onlar için geçerlidir. Bu arada antlaşma, müteakip ulusal onayla birlikte Wha'da üçte iki çoğunluk gerektiriyor. Ancak, anlaşmanın sıfır taslağının 35. Maddesine göre, anlaşma, onay süreçlerinin tamamlanmasından önce geçici olarak yürürlüğe girebilir. DSÖ pandemi antlaşması, DSÖ Anayasasının 19. Maddesi (sözleşmelerin veya anlaşmaların kabul edilmesiyle ilgili olan) uyarınca, 21. Maddenin (düzenlemelerin kabul edilmesiyle ilgili olan) uygunluğuna ek olarak kabul edilmek üzere değerlendirilmektedir.
Resmi olarak, IHR değişiklikleri ve pandemi anlaşması, başka bir küresel sağlık krizi durumunda uluslararası işbirliğini, etkin bilgi paylaşımını ve eşitliği artırmaya yönelik araçlar olarak sunulmaktadır. Fiili olarak, uluslararası işbirliğinin yerini merkezi diktelerle değiştirmek, muhalefetin bastırılmasını teşvik etmek ve nüfusa daha iyi çalışan ancak daha az karlı olanlara kar sağlayan çıkar odaklı sağlık ürünleri dayatan bir karteli meşrulaştırmak için araçlara dönüşebilirler.
Sunulan IHR (2005) değişikliklerinden bazıları, dsö'nün fiili ve potansiyel kriz zamanlarında küresel halk sağlığının yönleri üzerindeki tekel gücü için yasal bir çerçeve sunmaktadır. Bu değişiklikler onaylanacaksa, bu yetki, kuruluş üzerinde anlamlı bir kontrol uygulayan birkaç güçlü DSÖ birincil bağışçısı tarafından kullanılacaktır. Bu bağlamda, dsö'nün kendi bütçesinin yalnızca yaklaşık dörtte biri üzerinde tam kontrole sahip olması dikkat çekicidir. Gerisi, fon verenler tarafından tahsis edilen gönüllü katkılardan oluşur. Üzerinde anlaşmaya varılırsa, IHR (2005) değişikliklerinden bazıları, örgütü tehlikeye atan özel çıkarların (bkz. Cohen & Carter 2010) dünya çapındaki devletlerin ve hatta devlet dışı aktörlerin halk sağlığı acil durumlarına nasıl yanıt vereceğini ve genel olarak çeşitli küresel sağlık konularına nasıl yaklaşacağını standartlaştırmasını ve dayatmasını sağlayacaktır.
Zorunlu önlemler ve devlet egemenliği
ihr'de (2005) önerilen değişikliklerden bazıları, DSÖ ve Genel Müdürü tarafından çıkarılabilecek 15.ve 16. Maddelerde belirtilen geçici ve daimi tavsiyelerin niteliğini bağlayıcı olmayan tavsiyeden Taraf Devletler tarafından uygulanması zorunlu tavsiyeye dönüştürecektir. Uluslararası Sağlık Yönetmeliği'nin (2005) 15. maddesi şunları belirtir: “Uluslararası endişe verici bir halk sağlığı acil durumunun meydana geldiği [...] Tespit edilmişse, Genel Müdür geçici tavsiyelerde bulunur”. Madde 16, “DSÖ, rutin veya periyodik uygulama için uygun sağlık önlemleri [ ... ] konusunda daimi önerilerde bulunabilir."İhr'de (2005), Genel Müdür tarafından verilen geçici tavsiyeler ve daimi tavsiyeler, dikkate alınması gereken bağlayıcı olmayan tavsiyeler olarak tanımlanmaktadır.{1}
Yeni önerilen bir dizi değişiklik, kabul edilirse, verilebilecek tavsiyelerin niteliğini değiştirecek ve bunları zorunlu ve yasal olarak bağlayıcı hale getirecektir. Değişiklikler, bağlayıcı olmayan tanımlayıcıyı, 1.Maddedeki geçici öneriler ve daimi öneriler terimlerinin tanımından çıkararak ve aynı zamanda bunları takip eden çeşitli makalelerde takip etme yetkisi ekleyerek bunu başaracaktır. Dsö'nün kendi Uluslararası Sağlık Düzenlemeleri İnceleme Komitesi veya IHRRC, önerilen Yeni bir Madde 13A ile ilgili rapor notlarında: “Bu öneri [ ... ], 15.ve 16. Maddeler kapsamında ele alınan geçici ve daimi tavsiyeleri zorunlu kılmaktadır."(DSÖ 2023: 55) Sunulan maddenin 7. Fıkrası ile ilgili olarak DSÖ Komitesi, “bu önerilerin Dsö'ye Devletlere talimat verme yetkisini etkin bir şekilde verdiğini” sürdürmektedir (age.: 57). 42. Maddede önerilen bir değişiklikle ilgili olarak, İHRRC de aynı şekilde açıklamaktadır:”Geçici ve daimi tavsiyelere atıfta bulunulması önerilen değişiklik, bu tavsiyelerin uygulanmasını zorunlu kılıyor gibi görünmektedir". (aynı yerde.: 67) Farklı değişiklikler, demokratik olmayan, opak bir süreçte seçilen yönetmenin yetkilerini de önemli ölçüde genişletecektir. Örneğin, 15. Maddede yapılan bir değişiklik, Genel Müdürün yalnızca kendisi tarafından beyan edilen bir PHEIC sırasında değil, kendisi tarafından değerlendirilen tüm durumlarda bir olma potansiyeline sahip olması için tavsiyelerde bulunmasını sağlayacaktır (DSÖ 2023a: 15). Bu arada, 42. Maddeye ek olarak, Dsö'nün Genel Müdür tarafından yapılan tavsiyeler gibi önlemlerin yalnızca "tüm Taraf Devletler tarafından gecikmeksizin başlatılıp tamamlanacağını "değil," Taraf Devletler, kendi bölgelerinde faaliyet gösteren Devlet Dışı Aktörlerin bu tür önlemlere uymasını sağlamak için önlemler de alacaktır"(aynı yerde: 22).
ihr'nin 18. maddesinde, dsö'nün Taraf Devletlere kişiler söz konusu olduğunda tavsiyelerle uygulamalarını söyleyebileceği kapsamlı olmayan bir önlemler listesi bulunmaktadır. Bu liste, diğer şeylerin yanı sıra tıbbi muayeneleri gerektirmeyi, tıbbi muayenelerin ve laboratuvar analizlerinin kanıtlarını gözden geçirmeyi, aşı veya diğer profilaksiyi gerektirmeyi, aşı veya diğer profilaksinin kanıtlarını gözden geçirmeyi, bireyleri halk sağlığı gözlemine sokmayı, karantina veya diğer sağlık önlemlerini uygulamayı ve izolasyon veya tedaviyi uygulamayı içerir (bkz.. DSÖ 2023a: 17).
DSÖ veya Genel Müdürü tarafından verilen tavsiyeleri zorunlu kılacak önerilen değişiklikler, bunların devlet egemenliğine ve demokratik yönetişime etkileri konusunda acilen ele alınması gereken ciddi soruları gündeme getirmektedir. Cevaplar milletten millete farklılık gösterebilir. dsö'nün yüksek gelirli ülkeler karşısında etkili bir uygulama mekanizması bulunmamakla birlikte, önerilen İHR değişiklikleri, DSÖ direktifleriyle uyumlu ve hatta arkasında güçlü hükümetlerin, uluslararası hukuk aracı kapsamında yasal olarak bağlayıcı niteliklerinden dolayı bunlara uyulması ve dahili olarak uygulanması gerektiğini savunmasına yol açabilir. Direktiflerle uyumlu güçlü ulus devletler ve özel paydaşların yanı sıra dsö'nün kendisi de gözden geçirilmiş ihr'yi sağlık sömürgeciliğini meşrulaştırmaya çalışırken ve düşük gelirli ülkelere mali olarak baskı yaparak yasal bir çerçeve olarak kullanabilir-bu süreçteki egemenliklerini ciddi şekilde baltalayabilir.
Küresel olarak muhalefete karşı koymak
Hem tanıtılan IHR (2005) değişiklikleri hem de pandemi antlaşması/anlaşması taslağı, hükümetlerin ve bir BM ajansı olan dsö'nün sahip olduğu pozisyonlardan muhalefete karşı koymak için sistematik küresel işbirliğini teşvik ederek bilgi üzerinde yoğunlaşmış gücü teşvik ediyor. BM Genel Sekreter Yardımcısı Melissa Fleming, Davos'ta düzenlenen 2022 Dünya Ekonomik Forumu (2022: 1) toplantısında şu inancı dile getirdi: “Bilimin sahibi biziz ve dünyanın bunu bilmesi gerektiğini düşünüyoruz.” Pandemi antlaşması/anlaşması taslağı, demokratik, otoriter ve diktatör olanları içeren tüm Taraf Devletleri, DSÖ veya Taraf Devletler tarafından yanlış bilgi olarak algılanan profillerin belirlenmesine ve resmi çizgiden sapan bilgi ve görüşlerin ele alınmasına teşvik ediyor. dsö'nün ıhrrc'si, dsö'nün “Taraf Devletler dışındaki kaynaklardan gelen bilgileri doğrulama” yükümlülüğüne sahip olabileceğini bile öne sürüyor (DSÖ 2023: 21). Ayrıca, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü gibi temel insan haklarının, Dsö'nün ve hükümetlerin herhangi bir anda doğru bilgi olarak ilan ettikleri şeylerle dengelenmesi gerektiğini belirtir (krş. aynı yerde.: 21). Bu anlatı tehlikeli, anti-demokratiktir ve covid'den öğrenilen derslere dayanarak olması gerekenlerin tam tersidir.
Khosla & McCoy (2022: 1-2) British Medical Journal'da şöyle açıklıyor: "Muhalefete hoşgörü, yalnızca hükümetlere (ve diğer güçlü aktörlere) meydan okuma ve sorumlu tutma yeteneğini ve azınlık görüşlerine saygı duyma isteğini işaret etmekle kalmaz, aynı zamanda tartışmayı ve tartışmayı teşvik eder. toplumda olumlu sosyal değişimi yönlendirecek ve olumlu sosyal değişimi teşvik edecek şekilde. gelişme. Muhalefet, kamuoyunu bilgilendirmeye, politikayı değiştirmeye, reformu hızlandırmaya ve diğer insan haklarını teşvik etmeye ve korumaya yardımcı olabilir. Muhalefet, ABD'deki sivil haklar hareketi ve Güney Afrika'daki apartheid karşıtı mücadelenin örneklediği gibi, cinsiyet eşitliğinin ve kadın haklarının ilerlemesinin ve etnik ve ırksal baskının tersine çevrilmesinin merkezinde yer aldı. Doğal çevreyi zarar ve yıkımdan korumaya yönelik birçok başarılı kampanyanın kritik bir bileşeni olmuştur. Ve sağlık alanında muhalefet, HIV pandemisinin tedavisine erişimin ilerletilmesinde önemli bir rol oynadı. [ ... ] Muhalefet hakkına saygı gösterilmeli ve demokrasinin ve özgürlüğün sağlıklı bir ifadesi olarak görülmeli ve bu hakkı sürekli izlemek ve korumak için bilinçli olarak çaba göstermeliyiz. [ ... ] Daha da önemlisi, sağlık profesyonellerinin sesleri [...] pandemi kontrol önlemlerinin insan haklarını daha fazla bastırmak, gazetecileri ve aktivistleri tutuklamak veya ‘sahte haberlerle’mücadele etmek için acımasız yasalar çıkarmak için bir bahane olarak kötüye kullanılmamasını sağlamada çok önemlidir. [ ... ] Küresel sağlık alanında çalışanlar, eleştirel düşüncenin korunmasında, korunmasında ve geliştirilmesinde kritik bir role sahiptir. Benzeri görülmemiş zorluklarla karşı karşıya kaldıkça, bu temel insan hakları ilkelerini sağlam durmak ve savunmak her zamankinden daha önemlidir.“
Gözetim: (dijital) sağlık sertifikaları ve yer belirleme formları
İHR (2005) ' de yapılan ek değişiklikler, merkezi direktiflere kitlesel uyumu sağlamak için (tercihen dijital) sağlık sertifikaları ve yer belirleme formlarına sahip genişletilmiş bir gözetim sistemi öngörmektedir. Kontrol ve gözetim için (dijital) sağlık sertifikalarının veya yer belirleme formlarının kullanımına ilişkin değişiklikler sadece uluslararası sağlık acil durumlarına ilişkin maddelerle ilgili olarak değil, aynı zamanda varışta ve ayrılışta genel sağlık önlemleri ile ilgili 23.Madde ile ilgili olarak önerilmiştir. Dsö'nün ıhrrc'sine göre, bu makale yalnızca uluslararası endişe verici halk sağlığı acil durumları (FEIC'LER) için değil, tüm durumlar için geçerlidir.
Örneğin, 23. Maddede sunulan değişiklikler arasında, “gerekli olabilecek belgelerin bir parçası olarak yolcu bulucu formlarına özel bir referans getiren ve bunların dijital formatta olması tercih edilen yeni önerilen 6.paragraf” (DSÖ 2023: 61). Başka bir değişiklik, gezginlerin sağlık belgelerine laboratuvar testleriyle ilgili bilgilerin dahil edilmesini önermektedir. İHRRC şunları not etmeyi başarır: "[G]23.Maddenin sadece FEİKLER için değil tüm durumlar için geçerli olması durumunda, Komite böyle bir gereksinimin yolcuları aşırı yükleyebileceğinden ve hatta etik ve ayrımcılıkla ilgili endişeleri artırabileceğinden endişe duymaktadır."(aynı yerde.: 62) Genel olarak, İHRRC ayrıca "kişisel verilerin uygun düzeyde korunması" ile ilgili bir endişeyi de kabul eder (age.: 66).
Endonezya sağlık bakanı Sadikin'in Kasım 2022'de Bali'deki G20 Zirvesinde açıkladığı gibi, küresel dijital sağlık sertifikalarının getirilmesi IHR revizyonunda (2005) temel bir amaç oluşturmaktadır. Endonezya'nın kendisi, Android ve Apple üzerinden indirilebilen bir uygulama kullanarak zorunlu dijital sağlık sertifikalarını uygulamaya başladı bile. Ülke, IHR değişiklikleri yoluyla kabul edilirse, küresel dijital sağlık sertifikalarının, çocuklar da dahil olmak üzere insanları tıbbi tedavi almaya zorlamak, hareketlerini kısıtlamak, belirli dijital uygulamaların kişisel kullanımını zorlamak ve böylece özel (sağlık) maden çıkarmak için iktidardakiler tarafından nasıl kötüye kullanılabileceğine bir örnek sunmaktadır. veri.
Kartel hakları ve yönetmeliği
Bir dizi IHR (2005) değişikliği, onaylandığı takdirde, sağlık ürünlerinin tanımlanması, üretimi ve tahsisi üzerindeki yetkiyi belirli koşullar altında dsö'ye devredecektir (bkz. DSÖ 2023a: 13-14), etkili bir şekilde kartele dönüştürüyor. Gözden geçirilmiş İHR uyarınca DSÖ, örneğin Taraf Devletlere belirli bir ilacın üretiminde bir artış sağlamasını – DSÖ ile ilişkisi olabilecek üreticinin ve/veya hissedarların karlarını artırmasını – dsö'nün daha sonra uygun gördüğü şekilde dağıtmasını ve bir himaye oluşturmasını söyleyebilir alıcılar üzerinden sistem. Önerilen değişikliklerden biri, dsö'nün standartlaştırılmış “kaliteli sağlık ürünlerinin hızlı bir şekilde onaylanması için düzenleyici kılavuzlar” oluşturmasında da rol görüyor (DSÖ 2023: 14).
DSÖ tahsis mekanizmasına ilişkin değişikliklerin uygulanması için gerekli altyapı, tamamlayıcı pandemi anlaşması veya anlaşması yoluyla oluşturulacaktır. İkincisi, kabul edilirse DSÖ Küresel Tedarik Zinciri ve Lojistik Ağı'nı (diğer adıyla Ağ) kuracaktı.
İşlev kazancı araştırması için destek
Özellikle pandemi antlaşması/anlaşması taslağının, istisnai biyogüvenlik tehlikelerine rağmen işlev kazanım araştırmalarını desteklediği için küresel (sağlık) güvenlik üzerinde olumsuz etkileri vardır (bu tehlikeler hakkında bkz.Örneğin Kahn 2023). Taslak antlaşma, “patojenitelerini ve bulaşabilirliklerini artırmak için organizmaları genetik olarak değiştirmek için çalışmalar yürüten laboratuvarlar ve araştırma tesisleri” söz konusu olduğunda, “bu patojenlerin kazara salınmasını önlemek” için standartlara uyulması gerektiğini, ancak bunun sağlanması gerektiğini beyan eder. “bu önlemler herhangi bir etki yaratmaz." araştırma için gereksiz idari engeller” (WHO 2023b: 16). COVID krizinden büyük olasılıkla insan yapımı bir virüsün laboratuvar sızıntısının sorumlu olduğu göz önüne alındığında, önerilen pandemi anlaşması, pandemik potansiyel patojenlerle işlev kazanımı araştırmalarıyla ilişkili biyogüvenlik tehlikelerinden kaynaklanabilecek istisnai tahribatın endişe verici bir şekilde göz ardı edildiğini ortaya koyuyor. Dünya, SARS-CoV-2'den önemli ölçüde daha ölümcül tasarlanmış bir virüsün kaçışına veya salınmasına tanık olabilir.
Sonuç
Önerilen bir dizi IHR değişikliği ve pandemi anlaşması (WHO CA+) – üzerinde anlaşmaya varılırsa – kaçınılmaz olarak birkaç güçlü aktörün çıkarlarını başkalarının pahasına ilerletmek için kullanılacaktır. Demokratik olmayan gücün yoğunlaşmasını, hızlı, etkili ve sağlam bir yanıt gerektiren sahte iddialar altında yasallaştırmaya yönelik eşi görülmemiş bir girişimi temsil ediyorlar. Özellikle önerilen IHR (2005) değişikliklerinden bazıları, küresel hükümet gücünün halk mutabakatı, anayasal kontrol mekanizmaları veya hesap verebilirlik olmaksızın gayri meşru bir şekilde kullanılması için bir çerçeveyi temsil etmektedir. Bu nedenle, geçerse tehlikeli bir emsal oluştururlar.
Küresel halk sağlığının yönleri üzerindeki tekel gücü için öngörülen yasal çerçeve, pandemiye daha iyi hazırlanmaya değil, gelecekteki bir acil durumda COVID salgını sırasında alınan en kötü kararların bazılarının tekrarlanmasına yol açacaktır. Küresel halk sağlığının yönleri üzerindeki tekel gücü için öngörülen yasal çerçeve bir ilerleme işareti değil, insani gelişmede merkezileşmiş imparatorluklar, feodal sistemler ve sömürgecilik zamanlarına geri dönüşü temsil ediyor.
Tekel gücünün özgür seçimi ve rekabeti ortadan kaldırdığı, böylece çözümlerin ve inovasyonun kalitesini önemli ölçüde düşürürken bireysel hakları ihlal ettiği iyi bilinmektedir. Bunun insan sağlığı alanında olduğu kadar korkunç sonuçları olan çok az alan vardır. Aşırı güç yoğunlaşması, demokratik sistemlere ve insanların özyönetim hakkına da bir tehdit oluşturmaktadır. Demokrasiler, yoğunlaşmış bir gücün birikmesini önleyerek ve tekelleri parçalayarak ve aynı zamanda temel demokratik temel değerleri koruyarak korunur.
Referanslar
COHEN, D. VE CARTER, P. (2010). DSÖ ve pandemik grip "komploları"“ İngiliz Tıp Dergisi (BMJ); 340 :c2912 doı:10.1136/bmj.c2912.
KAHN, Laura H. (2023). Biyomedikal Araştırmanın Yedi Ölümcül Günahı. Georgetown Uluslararası İlişkiler Dergisi. https://gjia.georgetown.edu/2023/03/03/the-seven-deadly-sins-of-biomedicalresearch/.
KHOSLA, R. VE MCCOY, D. (2022). Küresel sağlık bağlamında muhalefet ve protesto hakkı. BMJ Küresel Sağlık 2022; 7: e011540. doı:10.1136 / bmjgh-2022-011540. KİM (2023). Uluslararası Sağlık Düzenlemelerinde yapılan değişikliklere ilişkin İnceleme Komitesi Raporu (2005). https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr2/A_WGIHR2_5-en.pdf.
KİM (2023a). WHA75 (9) (2022) kararına uygun olarak sunulan Uluslararası Sağlık Düzenlemelerinde (2005) önerilen değişikliklerin madde madde derlenmesi. https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr2/A_WGIHR2_7-en.pdf.
DSÖ (2023b). Dördüncü toplantısında Hükümetlerarası Müzakere Organının değerlendirilmesi için DSÖ CA + ' nın sıfır taslağı. https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb4/A_INB4_3-en.pdf
DÜNYA EKONOMİK FORUMU (2022). Sürdürülebilir Kalkınma Etki Toplantıları 2022. Dezenformasyonla Mücadele. https://www.weforum.org/events/sustainable-development-impact-meetings2022/sessions/tackling-disinformation.
Politikanın Tam Özetiniburadan görüntüleyin veya indirin
Harekete Geçirici Mesaj lütfen yukarıdaki aydınlatıcı belgelerin yerel, eyalet ve federal düzeyde politikacılar, adaylar ve etkileyicilerle paylaşılmasına yardımcı olun. dsö'nün suçlarına ve hain planlarına dair sağlam kanıtların yanı sıra dsö'den çıkmak ve sona erdirmek için bir yol haritası ile onları güçlendireceksiniz.
2. Harekete Geçirici Mesaj / Kanada Dilekçesi Leslyn Lewis, Kanada'da Muhafazakar bir milletvekilidir. Kanada'yı BM, DSÖ ve GÜNDEM 2030'dan çıkarmak için çevrimiçi bir dilekçe başlattı. Bu, Kanada Avam Kamarası'nda okunacak ve bir kez okunduğunda, kamuya açık bir kayıt meselesi haline gelecektir. Şu ana kadar 10.000'den fazla imza var. Lütfen imzalayın ve paylaşın. (GÜNCELLEME 20231103 Şu anda 45.676 imza sahibi ve tırmanış var.)
Bağlantılar ve ilgili Materyaller
Dünya Sağlık Konseyi'ni takipabone olun.
Dünya hakkında daha fazla bilgi
James Roguski /Uyanıklıkbekçisi
Bütün BM Yozlaşmış
YORUM:
Yeni Dünya Düzeni; ruhunu şeytana ve Deccal'a satmış olan kripto ve öjenik Yahudilerin katıldığı veya destek verdiği bir anlayıştır. Allah'a ve insanlığa düşman bir zihniyetin ürünüdür. Kendilerini ilah ve insanları maraba gibi görenlerin dünyayı yönetmek için kurgularıdır.
Birleşmiş Milletler tamamen kafir bir yapıdır. Ona katılanların hiçbiri ne Müslümandır, ne Hristiyandır, ne Yahudidir, ne Budisttir. Yozlaşmış bir düzeni dünyaya dayatma merkezidir.
Bugün sessiz kalıp sadece izleyenler yarın ellerindeki her şeyi kaybedecekleri gibi canlarını da zalimlere emanet etmiş olacaktır.
Dünya Sağlık Örgütü aslında Dünyayı Katliam Şeytani Örgütüdür. Sağlık ile ilgili hiçbir işi yoktur. Başındaki adam bile kendi ülkesinde teröristtir. DSÖ Birlemiş Milletler'in katliam yapılarından birisidir. Nereye girse orada ölümler olmuştur.
Klaus Scwab, Elon Musk, Jeff Bezos, Bill Gates, Hillary Clinton, Jacop Rothschild, Windsor Sülalesi gibi isimler Şeytani İllüminati çetesinin liderleridir.
İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'ni bile değiştirerek insan haklarını küresel katillere teslim etmeye çalışan Avrupa Birliği de Satanist ve terörist bir örgüttür.
Şu anda Türkleri ortadan kaldırma projesi uygulanıyor. Bunu da Gog Magog Savaşı ile yapıyorlar. Ama Türkler eğlence peşinde..
Muhalifleri susturmak ve kendi yalanlarını da akılsız ve ahmak insanlara kabul ettirebilmek için "yanlış haber ve bilgi ile mücadele" ekipleri oluşturuyorlar.
Allah sonumuzu hayretsin, canımızı bu kafir ve münafık ordusuna bırakmasın. Amin!
Comments